Atlanko (atlanko) wrote in notebook_life,
Atlanko
atlanko
notebook_life

  • Music:

Зачем нужны нейтроны атомному ядру?

Что из себя представляет переносчик ядерных сил, пока неясно, хотя гипотезы, почему-то называемые теориями, предлагают и отвергают одного элементарного претендента за другим с периодичностью десять - тридцать лет. Однако, использование ядерной энергии с каждым годом увеличивается, и более того с периодичностью 20-25 лет ядерные электростанции, по разным причинам, взрываются, с разрушениями эквивалентными не ядерным, а термоядерными бомбам.

В такой ситуации признавать, что о природе ядерных сил человечество до сих пор не имеет нормальных представлений вроде и неудобно. Чтоб скрыть такой научный пробел, международное ядерное сообщество придумало ширму - сильные взаимодействия. За эту ширму спрятали полностью непонимание природы ядерных сил, и сил, образующих в ускорителях элементарные частицы с массами, на уровне и значительно большими, чем у протона.

Похоже, поступили так потому, что с давних пор традиционно принято, что за ширмы заглядывать неприлично. А раз так, то неудобно стало и задавать вопрос: "А, какой переносчик сил у ядерных взаимодействий"? Другими словами, любопытным просто заткнули рот.

Однако, последние взрывы ядерных реакторов в Японии, заставляют "плюнуть" на подобные веками сложившиеся традиции и приличия, "обнаглеть" и заглянуть за эту ширму с помощью квантовых представлений об электростатических силах и зарядах.

И сразу натыкаешься на вопрос: А для каких целей в атомных ядрах существуют нейтроны? Ведь нейтроны ни с какими другими элементарными частицами, по современным теориям, не склонны к взаимодействиям, но своим присутствием конструкцию атомного ядра усложняют явно минимум вдвое? Так как из-за их присутствия, по существующим теориям – гипотезам о строении атомного ядра, требуется чуть ли не шесть, причём различных, и гипотетических, переносчиков ядерных сил, связывающих между собой нейтрон с нейтроном и нейтрон с протоном. Да, и протоны с протонам в атомных ядрах надо как-то связывать. Так что, неужели просто для весового балласта расщедрилась природа на нейтроны в атомных ядрах???

Если бы мне Всевышний поручил разработку конструкции атомного ядра, и при этом всё же выявилась какая-то необходимость в нейтронах, то я бы, по крайней мере, электрон в его довеске к протону сделал бы активным. За счёт чего сразу удалось бы сократить число переносчиков ядерных сил минимум в два раза.

Так может и природа не такая уж щедрая на переносчики ядерных сил, и электрон у нейтрона в ядре действительно активный??? Ведь, перед покиданием атомного ядра, или какого-то его осколка, нейтрону, с активным электроном в его довеске, совсем нетрудно "утихомирить" активный электрон временно, за счёт захвата одной или нескольких электростатических структур?

Нейтральной частице действительно легче оторваться от ядра или его заряженных осколков. Такая идея вдобавок способна объяснить, для чего нейтроны нужны атомным ядрам! Ведь нейтрон с активным электроном в атомном ядре способен притягиваться к протонам с помощью электростатических сил! Раз так, то вообще может отпасть необходимость в специальных переносчиках ядерных сил, обеспечивающих притяжение протон – нейтрон.

Бельмом для такой конструкции атомного ядра, правда, останется взаимодействие протон – протон, ведь оно требуют преодоления могучих кулоновских сил отталкивания. А то, что нейтроны с активным электроном, при наличии кулоновских сил отталкивания, окажутся способными попутно "склеить" между собой и протоны в атомном ядре, весьма сомнительно? Ведь величина электростатических сил притяжения и электростатических сил отталкивания определяется одним и тем же законом Кулона.

Невольно возникает вопрос, неужели природа допустила существование таких неприемлемых для атомных ядер кулоновских сил отталкивания? Ведь для их осуществления один протон должен захватить электростатическую структуру другого протона. Непонятно, зачем это нужно? Если любой протон сам способен сформировать свои, точно такие же структуры.

В такой ситуации напрашивается "самая безумная мысль для современной физики", что электростатические силы отталкивания, которые мы наблюдаем у заряженных одноименно макротел, и которые количественно тоже определяются законом Кулона, - это следствие двух последовательных взаимодействий. А именно, захват электростатических структур, испущенных протонами, при таких взаимодействиях всё же осуществляется, но электронами второго положительно заряженного макротела. И они преобразуют их в электростатические структуры электронного происхождения. Однако, ввиду их дефицита в положительно заряженном макротеле, их туже захватывают, преобразуют в свои протоны и испускают в сторону другого положительно заряженного тела электростатическую структуру протонного происхождения.

Свершившееся двойное преобразование электростатических структур и порождает эффект отталкивания заряженных макротел!!! Однако, возможно ли таковое, если мы имеем два протона? Ответ на данный вопрос могут дать опыты с двумя свободными протонами или даже между двумя электронами, подвешенными, как школьные заряженные шарики, на нитях. Поставить такой эксперимент мы, к сожалению, не можем.

Однако, если руководствоваться изложенной выше логикой, то в атомных ядрах кулоновские силы отталкивания между протонами просто не существуют. Это тот самый вывод, который нам нужен, ведь из него следует, что вообще никаких специфичных переносчиков ядерных сил не требуется!!! В этом случае функции ядерных сил, осуществляющих сближение протонов и нейтронов с активным электроном, как мы выше установили, вполне могут выполнить хорошо известные электростатические силы притяжения! Они, при отсутствии могучих кулоновских сил отталкивания между протонами, будут способными "склеить" в единое целое все протоны и нейтроны. Чему хорошим подтверждением является превышение числа нейтронов над числом протонов в атомных ядрах. Причём соотношение числа нейтронов к числу протонов увеличивается с ростом номеров атомных ядер.

Проще конструкцию атомного ядра и придумать трудно. Получается, действительно природа самый лучший конструктор, и поступить иначе она просто не могла.
Да и экспериментальные предпосылки, доказывающие реальность создания такой конструкции атомного ядра, уже известны. Это отсутствие расталкивания протонов в лучах в коллайдере, толщиной в сотые доли миллиметра на участке движения перед столкновением двух лучей. Плюс отсутствие расталкивания электронов в цветных телевизорах, сформированных за 10-20 сантиметров до экрана, в так называемый белый, луч толщиной 0,3 - 0,5 мм, из трёх электронных лучей, определяющих цвет изображения.

Так что нейтроны в атомных ядрах отнюдь не для балласта, а ядерные силы оказываются просто хорошо всем известной электростатической природы. А тем, кто ещё сомневается в предлагаемой конструкции атомного ядра, рекомендую проверить дополнительно: насколько достоверны соображения по отсутствию кулоновских сил отталкивания в сообществах из одних электронов или одних протонов, т.е. провести эксперименты со сравнительно медленно движущимися лучами из протонов. Раз отдельные протоны и электроны подвесить на нитях невозможно.

Автор статьи: Владимир Кишкинцев

Ещё: Электронный голод заставит человечество избавиться от природных пороков или...

P.S. Комментарий к статье: Электроны и электрический заряд... Парадоксы...
Tags: 2011, авторское, комментарии, наука, статьи, теория, энергия
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
  • 3 comments